La réflexion sur l'identité wallonne proposée par M. le Ministre-Président

 

 

M. Dimitri Fourny (cdH)

La semaine dernière, vous en avez surpris plus d'un en annonçant que la Wallonie devait débattre de son Identité et en déclarant « qu'il manque à la Wallonie un projet identitaire et mobilisateur, un projet qui soutienne une conscience collective wallonne décomplexée ».

Alors que le débat lancé chez nos voisins sur l'identité française ne semble pas vraiment être un exemple à suivre et que ses initiateurs ont même fini par l'enterrer eux-mêmes, vous comprendrez aisément que certains soient un peu dubitatifs suite à vos déclarations.

Certes, le contexte n'est pas le même et vos explications indiquent incontestablement que vous n'avez pas non plus les mêmes objectifs et que vous ne vous placez évidemment pas dans une perspective d'exclusion.

Alors, changer « Région wallonne »en « Wallonie » : pourquoi pas ? Mais n'est-ce pas déjà, bien souvent, une réalité du langage courant ? Et, surtout, doit-on vraiment pour cela lancer un grand débat sur l'identité wallonne ? Sans oublier que pour changer cette dénomination d'un point de vue officiel, il faudra changer la Constitution et donc avoir l'appui de la Flandre et de Bruxelles.

Par conséquent, un tel débat arrive-t-i1 vraiment au bon moment alors que nous approchons de l'expiration du délai concernant « BHV » ? Devons-nous vraiment nous engager dans une telle réflexion identitaire, alors qu'il était plutôt réconfortant ces derniers temps de voir nos partenaires flamands eux-mêmes être un peu moins préoccupés par les dossiers communautaires et les questions d'identité ? Quel serait l'intérêt pour les francophones de relancer le débat sur ces thèmes ? Quelle serait la pertinence de ce qui pourrait passer pour de la« « musculation » politicienne ? À juste titre, la Wallonie a toujours été fière de ne pas sombrer dans l'identitaire que nous dénoncions chez certains partis du Nord du pays. Pourquoi prêter dorénavant le flanc à la critique ?

Quelle est l'urgence, en mars 2010, de se lancer dans une telle introspection, largement déconnectée des problèmes concrets et des préoccupations des Wallons ? N'y a-t-il pas d'autres priorités ? Alors que nous sommes en pleine crise économique et budgétaire, que les restructurations et les licenciements se succèdent, je crois que poser la question, c'est y répondre. Il me semble évident que nous avons hélas à faire face à d'autres urgences.

À mon sens, l'identité wallonne se fera d'elle-même, de manière positive et au fur et à mesure du redressement de notre Région et de la réussite de son redéploiement. Bien davantage que par les débats abstraits sur « l'identité » ou les questionnements introspectifs sur les « symboles wallons ». Je suis convaincu que c'est par des réalisations comme le Plan Marshall et son successeur le Marshall 2.Vert, bref, par des avancées potitiques, sociales, économiques concrètes, que chacun se sentira « Wallon » et fier de la Wallonie.

Certes, la crise mondiale est venue ternir un bulletin extrêmement positif et ralentir les progrès réalisés depuis quelques années avec le Plan Marshall. Mais cela doit surtout nous renforcer dans notre volonté d'aller de l'avant et certainement pas nous distraire de cette tâche pour nous replier sur nous-mêmes. Alors que la Belgique — et la Wallonie — vont bientôt présider l'Union européenne, il nous faut évidemment travailler de manière dynamique dans un cadre plus large, dans des perspectives plus ouvertes et plus globales. La crise économique elle-même est d'ailleurs venue nous rappeler qu'il fallait davantage de coopération et non davantage de repli.

Dès lors, j'ose espérer que votre proposition de débat et de réflexion s'inscrit réellement dans cette démarche d'ouverture, basée sur les progrès déjà réalisés et faisant du succès du redressement de la Wallonie en Belgique et en Europe, son véritable « objectif identitaire ». De toutes façons, ne croyez-vous pas, comme moi, qu'une identité ne peut pas se décréter à coup de réflexions et de symboles, mais plutôt qu'elle se vit au jour le jour et se réalise avant tout par elle-même et par ses réussites collectives ? Et donc que c'est en travaillant en priorité à ces réussites collectives — par des initiatives politiques et socio-économiques — qu'on favorise réellement le développement d'une telle identité wallonne ?

Les précisions que vous avez fournies il y a quelques jours semblent rejoindre mon propos et je m'en réjouis. Il ne s'agit pas tant d'identité wallonne que de confiance, d'image et de coaching afin d'éviter un autodénigrement contre-productif.

Voilà comment nous pourrons contribuer au redéploiement de la Wallonie. Continuer à travailler comme
nous le faisons doit rester votre priorité. Il n'y a que sur cette base que l'identité pourra se développer.

Réponse de M. Rudy Demotte, Ministre-Président du Gouvernement wallon

J'ai confiance dans les Wallons et les Wallonnes pour qu'ils prennent leur destinée en main. Je suis satisfait que nous tenions ce débat aujourd'hui sous l'angle d'une identité mobilisatrice. Mon initiative va dans ce sens.

Ce débat doit engendrer la mobilisation. Il s'impose par les faits. Cela fait une semaine qu'il fait la une de la presse. C'est un débat riche qui mérite de la nuance. Il porte sur un sentiment fondamental qu'est la conscience d'appartenir à un mouvement, une Région et d'en partager certaines valeurs fondamentales. Nous devons commencer par le travail.

En effet, la Wallonie n'a pas parachevé son redéploiement économique, il est donc d'autant plus urgent de parler de conscience collective et d'appartenance pour défendre un projet. Il faut donner l'appui d'une fierté partagée à tous nos efforts pour le redressement économique de la Région. Toutes les opinions se sont manifestées à cette tribune, mais quel que soit le degré d'engagement, on sent qu'on a envie de servir la Wallonie. Si le débat est récurrent, il a beaucoup mûri.

La Wallonie a changé et l'intérêt d'une identité a aussi changé. Je citerai un propos d'Alice de Tim Burton qui, placée en face de son identité, dit : « Je ne sais pas vraiment qui je suis. Hélas, le moi que vous me demandez d'expliquer n'existe plus. Je suis une autre, voyez-vous ». Je relie ce propos à la Wallonie. Je ne suis pas de ceux qui pensent que la régionalisation n'a rien apporté.

Beaucoup d'éléments pourraient en effet être énumérés, notamment celui des exportations. À l'inverse, on attribue aussi des défauts à la Wallonie. Il faut dire aussi que 80 % de l'économie est encore aux mains du Fédéral. On ne peut donc pas tout reprocher à la Wallonie.

Pour ceux qui ont peur des dérives nationalistes, je veux leur dire que je suis tout sauf quelqu'un d'enclin au nationalisme. Je tiens à remercier M. Fourny, qui me donne l'occasion de confirmer que tout projet wallon se conçoit dans l'ouverture. J'ai écrit un pamphlet qui appelle à l'ouverture et à la tolérance. Je reste inscrit dans cette lignée aujourd'hui. Ainsi, dans les sondages, la raison d'être le plus fier pour les Wallons, c'est d'être une terre d'accueil. Sont de Wallonie, les gens qui vivent et oeuvrent pour la Wallonie. On ne peut pas mener de grands projets qui ne soient pas portés par la population. Il n'y a pas d'assimilation avec le débat tel qu'il a lieu en France. On ne cherche pas de « wallonitude ».

Le débat sur l'identité wallonne n'est pas considéré non plus comme une agression par rapport à la Belgique ou à Bruxelles. Il n'y a aucune concurrence ni hiérarchie entre les sentiments d'appartenance. Je suis Européen, Belge, Francophone vivant en Belgique et j'appartiens à l'espace Wallonie-Bruxelles. Ces appartenances institutionnelles font aussi l'essort de la démocratie. Il n'y aura pas de campagne coûteuse avec affichage. Ce n'est pas le but, ce n'est pas l'esprit. La coalition que nous représentons ne partage pas cette vision. Il faut que nous soyons capables de nous mobiliser ensemble pour quelque chose qui nous dépasse. L'affirmation de la conscience wallonne passe par de bons résultats économiques. C'est pour cela que nous travaillons d'arrache-pied. Déjà un an avant la fin de la législature précédente, nous avons actualisé le Plan Marshall. Les moyens pour atteindre de bons résultats économiques sont au centre de la DPR et de la DPC. Sans retard, nous voulions disposer d'une stratégie forte mais concertée. La conscience wallonne passe par là, il faut donc que toute notre action s'oriente vers cette finalité. Il faut aussi consacrer des questions à notre mobilisation parce que cette mobilisation passe par le respect de soi. Nous devons en débattre maintenant, dans le contexte de la crise.

Quand on parle d'identité positive, de fierté partagée, de culture d'entreprise, ce sont des ingrédients du succès. Je souhaite que des mots positifs caractérisent la Wallonie, que de nouvelles habitudes permettent de dire : « ce succès est wallon ». Je veux qu'un patron, un créateur, un travailleur se dise : « Si lui l'a fait, pourquoi pas moi ? » Il s'agit d'oeuvrer à une prise de conscience qui va au-delà des campagnes ponctuelles d'image pour la Wallonie. Il faut un projet mobilisateur.

Je veux développer un véritable esprit d'entreprise avec les 3.400.000 Wallons, leur avenir se joue et nous en sommes les représentants. Selon les économistes, l'économie est d'ailleurs grandement tributaire du contexte psychologique. Construire un cadre d'émulation positive est indispensable. C'est mon devoir de le faire.

Sous la précédente législature, je suis régulièrement allé à l'étranger et en Flandre, pour les convaincre de ce que notre réalité était différente de la perception qu'ils en avaient. Il était important de dire que les Wallons veulent, par la mise en exergue de leurs qualités, faire en sorte que ceux qui développent les mouvements centrifuges ne trouvent pas des arguments dans notre délitescence.

Nous devons certes être conscients de notre passé glorieux, mais nous devons aussi être fiers de ce qu'on construit aujourd'hui pour demain. Nous devons adhérer au redéploiement en y participant par la mobilisation. C'est donc précisément le moment d'avoir cette discussion sur la manière de mobiliser les gens. Je veux travailler à cela. Le moment est idéal, il n'y a pas d'élection programmée, au même titre que quand M. Charles Michel lance le débat sur le vote obligatoire.

Tous les débats sont légitimes lorsqu'ils sont lancés pour contribuer à l'amélioration de la situation. Était-il utile de lancer un débat sur le port du voile, qui est aussi un élément identitaire ? Nous avons aujourd'hui, dans notre société, tellement de sujets à débattre et nous ne devons pas nous emporter quand des questions sont posées. Toutes les Régions n'ont pas été mises en exergue en même temps et de la même manière. La Région de Bruxelles n'a pas reçu tous les instruments comme ce fut le cas pour les Flamands et les Wallons. Nous demandons que chacun soit respecté. Des pistes sont sur la table. Elles sont tirées de l'observation de ce qui a été fait et dit durant les décennies écoulées. Est-il scandaleux de demander qu'on mette au frontispice de notre Région le mot « Wallonie » ? Lorsqu'on entend parler des autres Régions du monde, on les appelle par leur nom, sans que ce soit une mise à mal du principe fédéraliste quand il s'agit d'Entités fédérées.

Le fait de parler de Belgique, de nos Régions sous forme d'adjectif est un reliquat des années '70. Nous étions alors placés devant de légitimes interrogations. Il ne convient certainement pas d'être demandeurs de réformes, je l'ai répété à de nombreuses reprises, mais il y a des débats qui ont été devancés par notre action. Par exemple, celui de la dénomination de notre Assemblée, qui s'est longtemps appelée Conseil régional wallon. La même chose peut se dire de la dénomination de l'entité communautaire. C'est dans le forum organisé entre les Parlements qu'on a demandé d'emprunter la dénomination Wallonie-Bruxelles, avec la difficulté que les Flamands ne veulent pas que Bruxelles soit dans cette logique de représentation avec la Wallonie dans un axe d'alliance. Nous avons intérêt à nous consacrer à la discussion sur notre perception de nous-même. J'ai lu avec attention les propos de M. Louis Michel et de M. Hervé Hasquin sur cette question. Ce dernier déclare en effet, dans Le Soir, qu'il était paradoxal que le terme « Wallonie » ne figure nulle part dans nos textes législatifs. Il trouvait également légitime d'encourager un sursaut de fierté wallonne. « Les gens sans fierté n'avancent pas et ne progressent pas », ajoutait-il. Il ne s'agit donc pas d'une question qui divise la Majorité et l'Opposition. Je voudrais aussi me référer aux propos positifs de M. Richard Miller qui avait introduit une demande pour parler de la Fédération Wallonie- Bruxelles. Je trouve cette demande légitime parce qu'elle s'inscrit dans les conclusions du forum que nous avions mis en place. Nous devons affronter le débat sur la manière de mobiliser les hommes et les femmes de Wallonie sur leur devenir commun. À Charleroi, récemment, avec Marie-Dominique Simonet, nous réfléchissions aux effets de la mise en place des bassins scolaires. Voilà un exemple où l'on donne de la fierté par la mise en commun des éléments institutionnels qui nous sont donnés à maîtriser. Il n'est pas bon d'avoir des représentations d'institutions qui ne sont pas clairement identifiées. Quand les Commissions parlementaires apprennent que nous voulons mettre un synoptique avec tous les logos, tous les symboles, pour qu'il y ait un peu d'ordre, on nous dit que c'est une bonne idée. Nous voulons le faire.

Pour l'aspect plus symbolique de Namur capitale, c'est un choix qui a été fait en 1986 avec une Majorité qui rapatriait une série d'administrations de Bruxelles et qui, dans le même temps, confortait l'établissement de notre institution. Nous réaffirmons la volonté de coopération, nous ne devons pas laisser la place à l'équivoque. Nous devons faire en sorte de répondre aux demandes qui sont faites. J'ai d'ailleurs été interpellé par écrit par Maxime Prévot sur l'utilité de repositionner notre Capitale wallonne.

En ce qui concerne la question des décorations, j'ai reçu un courrier de notre Présidente d'Assemblée proposant d'instituer une médaille du Parlement. Je ne veux pas me moquer d'initiatives de cette nature. Il y a une légitimité à entamer ces débats. Nous avons devant nous de sérieux défis, à la fois économiques et institutionnels. Si nous le voulons, nous pouvons mener les deux de front. Il y a aussi des débats que j'affectionne, comme le pratique, voire l'utilitarisme.

La Wallonie a ses défis et elle veut les transformer en opportunité. C'est ce que le Plan Marshall propose d'ailleurs. On ne peut pas attendre que tout aille bien pour commencer à dire du bien. Il y a aujourd'hui une nécessité d'avoir une action qui détermine la confiance. Vous allez me dire qu'il s'agit peut-être de la politique de la poule et de l'oeuf. Je pense qu'au contraire, nous devons avoir une réflexion concomittante sur ces sujets dont la Communauté Wallonie-Bruxelles et notre respect envers Bruxelles. Oui, Madame la Présidente, nous voulons réfléchir à différents éléments de symbole qui permettent de reconnaître les mérites des Wallons et des Wallonnes. Oui, Monsieur Prévot, nous avons intérêt à reconnaître notre Capitale de Namur, ce qui ne devient en rien un élément de différenciation par rapport à nos amis de Bruxelles. Nos positions ne sont pas tellement éloignées.

Je présenterai d'ailleurs au Gouvernement une note d'orientation qui expose à ces matières. Pour ceux qui pensent que ce débat pourrait avoir un impact négatif sur les relations communautaires, c'est mal me connaître parce que j'ai le souci de la cohabitation, de la coopération et du respect mutuel. Avec le calme qui me permet de traverser un certain nombre d'épreuves, je ne peux pas non plus accepter qu'une série d'événements émaillent notre vie quotidienne sans que, jamais, nous ne réfléchissions à nous-mêmes. Quand on gomme la Wallonie de certaines cartes, quand on injurie les Wallons dans des stades de football, je dis qu'il y a une alternative d'urgence pour nous. C'est d'être tolérants, d'apprendre la tolérance et d'en faire notre valeur.

Mme la Présidente

Avant de céder la parole aux Députés pour leur réplique, je souhaiterais apporter un complément d'information. M. le Ministre-Président a lu un extrait d'un courrier que je lui ai adressé au début du mois de mars dans lequel je lui faisais part de la décision adoptée par le Bureau au sujet de différentes activités dans le cadre des trente ans du Parlement wallon. Il y figure notamment l'idée d'une médaille du Parlement, mais aussi celle d'organiser un colloque autour de la place de la Wallonie dans un État fédéral. L'idée d'inaugurer au Parlement une galerie de portraits des anciens Présidents a également été évoquée. Enfin, a été aussi émise l'idée de permettre à tous les citoyens wallons qui visitent notre Capitale, de mieux visualiser la place du Parlement wallon. Voilà une série d'initiatives prises en janvier dernier et qui doivent maintenant se concrétiser. Celles-ci se feront peut-être en complément de celles qui seraient organisées par le Gouvernement.

M. Dimitri Fourny (cdH)

Je remercie le Ministre-Président pour son intervention empreinte de pragmatisme, de volonté d'action et de création d'image pour une Wallonie qui gagne et veut se relever. Nous sommes fiers d'être Wallons.