Les résultats financiers d’Ethias

 
Monsieur le Ministre,

C’est une bonne chose pour Ethias de pouvoir compter sur un actionnariat stable qui garantit son indépendance au moins jusque 2019.

Je voudrais aborder ma question avec deux points en particulier dans la continuité du dossier Ethias : d’une part les résultats financiers que tire la Région vis-à-vis de sa participation, et d’autre part les différentes pistes qui se présenteront en 2019.

J’en viens au premier point. Ethias SA, détenue à 100% par Vitrufin, affiche des résultats honorables, de 50,5 M€ en 2015 et de 80 M€ en 2016. En 2015, cela a donné lieu à un dividende de 45 M€ pour Vitrufin.
Le bénéfice consolidé du groupe Ethias atteint même 633 M€ selon les normes comptables internationales.
Pourtant, Vitrufin, dont la Région est actionnaire à 25% + 1 parts, affiche une perte de 21,5 M€ en 2015, et même une perte reportée de 290,6 M€. D’où viennent ces pertes au regard des bénéfices d’Ethias, et quels sont ses impacts sur les finances wallonnes ? Quel est le rendement attendu des participations de la Région pour les deux prochaines années ?

Enfin, ma deuxième question concerne l’après 2019. Avez-vous discuté de la stratégie d’investissement de la Région flamande et de l’Etat fédéral une fois que l’emprunt obligataire de 278 M€ émis par Vitrufin sera arrivé à échéance ?

On sait par ailleurs que la tactique d’Ethias pour répondre aux préoccupations de la BNB consiste à pouvoir convertir, a priori en fonds propres, l’emprunt susmentionné dans le cas où une perturbation du marché ferait tomber le ratio de solvabilité sous les 125%. Qu’en sera-t-il lorsque cet emprunt sera arrivé à échéance en 2019 ? Est-ce que cela impactera le ratio de solvabilité ?

J’attire l’attention du ministre sur l’ancrage local que représente Ethias, en particulier pour les communes, et sur l’intérêt de conserver un actionnariat public qui tienne compte de ces enjeux.

D’avance merci pour vos réponses.

Réponses et répliques voir lien ci-dessous : 

nautilus.parlement-wallon.be/Archives/2016_2017/CRIC/cric181.pdf