CET d’Habay et de Tenneville : une solution rapide s’impose
—
Mots-clés associés :
2009,
Dimitri Fourny
10.08.09 │ Communiqué de presse
Le Député Dimitri FOURNY a pris connaissance de l’arrêt du Conseil d’Etat annulant le permis d’exploiter du CET de Tenneville suite au recours introduit par l’asbl l’Erablière.
Cette décision qui intervient 6 ans après le recours n’est pas sans conséquence sur l’organisation de la gestion des déchets dans le Luxembourg.
Même si le flux des déchets mis en décharge a été considérablement réduit ces dernières années, Dimitri FOURNY considère que la réorientation vers le CET d’Habay ne peut s’envisager que pour une très courte durée, et dans l’attente d’une solution permettant de régulariser les choses sur Tenneville. On ne peut en effet pas se passer d’un outil performant qui a fait ses preuves et surcharger une structure qui n’est pas conçue et n’a pas été voulue pour accueillir tous les déchets luxembourgeois. Il faut aussi répondre aux préoccupations des responsables des communes d’Habay et d’Etalle qui s’étaient déjà prononcés en ce sens lors de la délivrance du permis.
Cette décision du Conseil d’Etat est surprenante car elle arrive assez tardivement et aussi parce que la demande en suspension n’avait pas été accueillie favorablement. On aurait dès lors pu envisager assez logiquement un rejet de la demande en annulation.
La fermeture de Tenneville va conduire à des aberrations sur le plan environnemental comme par exemple une augmentation du charroi puisque la fraction résiduaire qui sera traitée sur le site de Tenneville devra être rechargée et transportée jusqu’à Habay.
Il s’impose qu’une solution juridique et technique soit trouvée rapidement pour répondre à l’arrêt du Conseil d’Etat et pour ne pas pénaliser les citoyens qui sont engagés dans des opérations de tri-sélectif concluantes.
Cette décision qui intervient 6 ans après le recours n’est pas sans conséquence sur l’organisation de la gestion des déchets dans le Luxembourg.
Même si le flux des déchets mis en décharge a été considérablement réduit ces dernières années, Dimitri FOURNY considère que la réorientation vers le CET d’Habay ne peut s’envisager que pour une très courte durée, et dans l’attente d’une solution permettant de régulariser les choses sur Tenneville. On ne peut en effet pas se passer d’un outil performant qui a fait ses preuves et surcharger une structure qui n’est pas conçue et n’a pas été voulue pour accueillir tous les déchets luxembourgeois. Il faut aussi répondre aux préoccupations des responsables des communes d’Habay et d’Etalle qui s’étaient déjà prononcés en ce sens lors de la délivrance du permis.
Cette décision du Conseil d’Etat est surprenante car elle arrive assez tardivement et aussi parce que la demande en suspension n’avait pas été accueillie favorablement. On aurait dès lors pu envisager assez logiquement un rejet de la demande en annulation.
La fermeture de Tenneville va conduire à des aberrations sur le plan environnemental comme par exemple une augmentation du charroi puisque la fraction résiduaire qui sera traitée sur le site de Tenneville devra être rechargée et transportée jusqu’à Habay.
Il s’impose qu’une solution juridique et technique soit trouvée rapidement pour répondre à l’arrêt du Conseil d’Etat et pour ne pas pénaliser les citoyens qui sont engagés dans des opérations de tri-sélectif concluantes.
