La confusion possible entre interview et article promotionnel en faveur de la Wallonie

Monsieur le Ministre-Président,

Si cet épisode de votre interview au quotidien international en regard d’un article promotionnel remonte maintenant à plusieurs mois, je souhaiterais revenir d’une manière plus large sur cette question du lien entre médias, image de la Wallonie et hommes et femmes politiques. Si nous ne remettons pas en cause le fond des propos tenus qui vous appartiennent, des questions peuvent être posées sur la forme de cette interview et la confusion qui a pu en découler.

Monsieur le Ministre-Président, confirmez-vous que ce genre d’interview n’est pas repris dans le quota promotionnel d’un accord commercial? Des suites ont-elles été accordées à cette interview ? Votre cabinet a-t-il réagi vis à vis du « Financial time » pour que l’article dont il est question ne soit pas pris en compte dans le quota financé par l’AWEX? Quelles précautions entendez-vous prendre pour l’avenir ?

Je vous remercie, Monsieur le Ministre-Président

Réponse du Ministre-Président P. MAGNETTE le 12/04/2016

L’article du Financial Times du 3 novembre 2015 auquel la question fait référence n’est nullement un publireportage. Il s’agit d’un article de presse, rédigé par un journaliste à la suite d’une demande d’interview.

En témoigne d’ailleurs, le fait que la commission de contrôle des dépenses électorales et des communications du Parlement de Wallonie, réunie le 2 décembre 2015, a examiné ladite publication et a décidé, sur base des explications que nous lui avions fournies le 27 novembre, de classer le dossier sans suite.

Il ne s’agit donc pas d’une campagne de communication, le Financial Times ne fonctionnant d’ailleurs pas selon le principe « publirédactionnel ». Cette interview n’a pas été achetée et à aucun moment le journaliste n’a fait une quelconque référence à l’espace publicitaire. Il s’agissait d’une interview classique, comme il m’arrive d’en donner fréquemment.