La décision d’une commune d’ester en justice – procédure à suivre
—
Mots-clés associés :
Benoît Langendries,
2011,
question écrite,
- Affaires intérieures, Fonction publique
19 septembre 2011 | Question écrite de M. Benoît LANGENDRIES à M. le Ministre Paul FURLAN
Monsieur le Ministre,
La commune de Waterloo s’est portée partie à la cause dans le cadre d’un recours intenté contre un décret de la Communauté française.
Ma question ne porte pas sur le bien fondé de ce recours mais sur la procédure à suivre par les instances communales afin de le légitimer.
En effet, le Code de la démocratie locale prévoit que le collège intente les actions en référé et les actions possessoires et que toutes les autres actions dans lesquelles la commune intervient comme demanderesse ne peuvent être intentées par le collège qu’après autorisation du conseil communal.
Or, à Waterloo, le collège communal a délibéré sur le principe d’ester en justice le 17 juin 2011.
Un conseil communal s’est réuni le 4 juillet mais ce point n’y a pas été discuté.
L’action en justice a été introduite avant le 1er août (délai légal pour pouvoir se porter à la cause).
Le 22 août, un conseil communal s’est réuni et la demande d’autorisation d’ester en justice figurent à l’ordre du jour et a été accordée au collège.
Monsieur le Ministre, le collège communal de Waterloo n’a-t-il pas outrepassé ses droits ? Ne devait-il pas attendre l’autorisation du conseil avant d’introduire ce recours ? Ce point n’aurait-il pas dû être traité lors du conseil communal du 4 juillet quitte à rajouter ce point en urgence ? La validation de ce recours en justice, par le conseil, postérieurement à son introduction est-elle valable ?
Une demande en annulation de la décision du conseil est envisagée. Cette annulation pourrait entrainer l’annulation du recours dans le chef de la commune. Comment cela se passerait-il concrètement ? La commune devrait-elle se soustraire d’elle-même à l’action en justice ou le simple fait que la décision soit annulée entraînerait la nullité du recours introduit par la commune ? Quid si la commune refuse de se soustraire malgré l’illégalité du recours ?
Je vous remercie.
La commune de Waterloo s’est portée partie à la cause dans le cadre d’un recours intenté contre un décret de la Communauté française.
Ma question ne porte pas sur le bien fondé de ce recours mais sur la procédure à suivre par les instances communales afin de le légitimer.
En effet, le Code de la démocratie locale prévoit que le collège intente les actions en référé et les actions possessoires et que toutes les autres actions dans lesquelles la commune intervient comme demanderesse ne peuvent être intentées par le collège qu’après autorisation du conseil communal.
Or, à Waterloo, le collège communal a délibéré sur le principe d’ester en justice le 17 juin 2011.
Un conseil communal s’est réuni le 4 juillet mais ce point n’y a pas été discuté.
L’action en justice a été introduite avant le 1er août (délai légal pour pouvoir se porter à la cause).
Le 22 août, un conseil communal s’est réuni et la demande d’autorisation d’ester en justice figurent à l’ordre du jour et a été accordée au collège.
Monsieur le Ministre, le collège communal de Waterloo n’a-t-il pas outrepassé ses droits ? Ne devait-il pas attendre l’autorisation du conseil avant d’introduire ce recours ? Ce point n’aurait-il pas dû être traité lors du conseil communal du 4 juillet quitte à rajouter ce point en urgence ? La validation de ce recours en justice, par le conseil, postérieurement à son introduction est-elle valable ?
Une demande en annulation de la décision du conseil est envisagée. Cette annulation pourrait entrainer l’annulation du recours dans le chef de la commune. Comment cela se passerait-il concrètement ? La commune devrait-elle se soustraire d’elle-même à l’action en justice ou le simple fait que la décision soit annulée entraînerait la nullité du recours introduit par la commune ? Quid si la commune refuse de se soustraire malgré l’illégalité du recours ?
Je vous remercie.
